Новая практика познания информации

Открыть эту тему именно сейчас мне кажется весьма символично. Я не о танцах на столе и не о бороде из ваты. Я — о главном. О новом. То есть о познании нового. Об обретении самого главного сокровища жизни — способности к открытию и познанию нового. Ведь только этот волшебный скилл совместно с упорством способен одарить вас всем, что вам нужно. Клянусь своей бородой, что все, о чем вы мечтаете — это то, чего у вас нет. И никогда не будет, пока вы не смените алгоритм своего существования, не начнете генерировать новую информацию и делиться ей с окружающими. Эта формула верна для техники, науки, искусства…

Да всего, в чем вам только угодно преуспеть. Главный вопрос «Как правильно своими руками приготовить и с чем съесть НЕВЕДОМОЕ?» При том, естественно, условии, что о нем нет ни какой достоверной информации. На то оно и неведомое и ваша задача — эту информацию сгенерировать и распространить.
Как молоко в стакане со временем распадается на сыворотку и творог, так и традиция взаимодействия с неизвестностью и расширения инфопространства, соответственно, распадается на два противоположных пути. Порой, пути эти кажутся взаимоисключающими, а их взаимоотношения абсолютно немыслимыми.

Однако, оба метода доказали свою жизнеспособность при умелом обращении или удачном стечении обстоятельств.
И так, позвольте представить главных гостей нашей мысленной афтерпати — рациональное и иррациональное познание.
Рациональная часть прекрасно описана в общедоступных источниках и именуется «Методология Науки».

Вкратце, чтобы познать новое по всем каноном науки нужно пройти три ступени:
1) Теория — собираем всю возможную информацию по сабжу.
2) Гипотеза — придумываем свое объяснение происходящего
3) Эксперимент — узнаем мнение объективной действительности относительно пункта No2.

Тут все просто. Это и есть научный метод. Это и ни что иное.
Следующий наш уважаемый гость — сплошная загадка седой старины. Боюсь, что кратко и систематично описать методологию иррационального познания не выйдет.
И не кишка тонка. Специфика описываемого субъекта, знаете-ли, диктует стиль. Здесь способности к открытию нового можно разделить на врожденные, случайно обретенные и целенаправленно наработанные. С врожденными сразу понятно, что ни чего не понятно. Случайное обретение — извечная тема Марвела.

О ней сказано многое: Ванга, Тесла — С ними просто однажды произошло что-то ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНОЕ и виденье мира для них кардинально изменилось.

Целенаправленная наработка обычно осуществляется с помощью носителя древней традиции, хотя находятся и самоучки. Здесь, как правило, вместо «здрасти» переходят к магической процедуре Вышибания Дури. Самоучки, соответственно, применяют ее к самим себе. Суть процесса — устранение максимума имеющихся у человека алгоритмов восприятия действительности, полный снос крыши в надежде на то, что вместо нее расцветут священные лотосы силы и познания. Однако, зачастую далее фазы сноса крыши затея не продвигается. Особенно у энтузиастов.

Все выше описанное — лишь возвышенная суть. Идеалы, если угодно. А вот теперь о причинах и следствиях. А так же о побочных явлениях, которых, как и везде, гораздо больше, чем толку. Как древние греки догадывались о существовании молекул воздуха по высыхании туники на ветру, как опытный индеец догадывался по кучке окровавленных перьев, что здесь недавно заживо съели голубя. Как по горе характерных опилок можно догадаться, что здесь недавно Папа Карло выстругал Буратино…

Так сегодня человеку порой приходится лишь догадываться о существовании логичного и интуитивного вглядываясь в гущу самого крупного на сегодняшний день комка маразма в обозримой вселенной — интернета. Отходов всегда производится больше, чем продукции. Особенно, когда за дело берутся безграмотные, но полные энтузиазма самоделкины. Прямой и понятный путь освоения новых сведений попросту подменяется скользкой дорожкой создания контента. Прошу заметить кардинальную разницу в принципах действия: Определяющей характеристикой сведений является достоверность, Для контента важна Увлекательность. Что греха таить?

Написать сие Эссе меня сповадил просмотр ютуба. Да и вообще интернета на тему резонатора Грачева. А там — как в анекдоте. Встретились 2 персонажа. Назовем их «Д» и «Л». Оговорюсь сразу — у меня в личном распоряжении 3 оных резонатора и обе эти «медиаперсоны» меня тупо бесят. Я занимаюсь тюнингом советской техники — катеров «Волга», «Невка», «Прогресс». Машин «БРДМ»,«Урал». И попросту, кое-чтопонимаю в технике тех времен. Таким образом — Начнем с персоны «Д». Чувак на право и лево толкает РГУ, толком не понимая, что это.

Результат «минимум» — прибор попадает к любому шизику, бородачу-хипстеру в красных шортиках в облипку, идиоту- мажорику. В общем, не сломает, так потеряет. И это снятый с производства уникальный девайс. Результат «максимум» — прибор попадает в шаловливые ручонки хакера — паяльщика рукодельщика. Результат подобного я наблюдал недавно на одном радиофоруме пластиковый корпус рассверлен и к выводам процессора тупо припаян USB! Там же предлагали пиратский софт для прошивки РГУ и даже для переделки его в пси — оружие.

ргу переделанный

В плане защиты от подобного мистера «Л» я бы назвал благодетелем рода человеческого. Дабы защитить человечество от подобных происшествий, в своем трагикомическом фильме он называет РГУ фальшивкой. Только вот его план спасения/ захвата мира имеет ряд огрехов.

1) Те, кто в теме — те уже в теме и нелепым кривляньем перед вэбкой их не переубедишь.

2) Борешься за науку и против мракобесия — борись научными методами — вспоминаем «Теория-гипотеза-эксперимент» а не методами мракобесия «картинка-срач-срам». То есть разоблачение должно было состоять из сбора всей возможной информации, ее анализа, связной гипотезы на тему почему это не работает и доказательства на практике, что именно ЭТО, именно НЕ и именно РАБОТАЕТ. Однако на практике афтар по всем канонам методологии науки доказал лишь кривизну собственных рук и логики и некомпетентность.

3) Кому вообще нужна ваша мания величия? «Владыки», «Лидеры»? Великие вещи имеют простые названия «Яблоко»,«Окна», «Кроссовки».
Идиотизм, Опилки от Буратино. А мнят себя просветителями и первооткрывателями. Просвещают светом истинны, а не своими необоснованными измышлениями.

А первооткрывают хотя бы то, что до вас предыдущие 100 лет не открыли. Открытости вам к новому, понимания окружающих, силы и смелости нести новое в будущее.

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий